30 enero 2015

MEMES SOBRE EL AMPARO OTORGADO POR LA SCJN



DEL CORREO DEL BLOG

Caravana con cachucha ajena

La decisión del Laudo del 2007 a favor de los sobrecargos de Mexicana por parte de la Suprema Corte, no es un logro de ASSA de Mexico, o que ora resulta que ya son magistrados!   No faltan los paleros deshaciéndose en alabanzas, pero lo que importa es que les paguen! 

DEL CORREO DEL BLOG

Después de más de   7  AÑOS de espera, la SCJN finalmente falló a favor de los sobrecargos respecto al injusto Laudo que les aplicó Azcarraga en el 2007, lo que significó que la empresa les robó literalmente, 3 meses de ingresos de la noche a la mañana (reducción de salarios, viáticos, alteración de jornadas violatorias al CCT, etc…) Este triunfo es muy importante, pero no debe solo quedar en el papel, MEXICANA ahora tiene la obligación de pagarle a los sobrecargos el monto correspondiente a esas drásticas e ilegales reducciones a sus ingresos, que tuvieron que afrontar este grupo de trabajadores en el último trimestre del 2007, y que de manera profesional, encararon con entereza y siguieron trabajando bajo infimas condiciones laborales para no afectar a los pasajeros.

La resolución es histórica sin duda alguna, pero que se hayan tardado 7 años y medio en tomarla, expone como se maneja la corrupción y los intereses del Gobierno Federal a conveniencia de las circunstancias que se les presentan en el momento.  Excelente noticia, pero DEBEN DE PAGAR EL MONTO DE ESOS 3 MESES MÁS LOS INTERESES QUE GENERÓ DICHA DEUDA CON LOS SOBRECARGOS.

A la ciudadana francesa secuestradora Florence Cassez, la misma SCJN, solo le tomó 10 meses arreglarle su asunto y dejarla libre para repatriarla el mismo día que se emitió el fallo!, con gastos pagados viajando por Air France en Primera Clase, mientras que a nosotros nos hicieron esperar 7 años y medio, ahora esperemos que con la misma prontitud, se nos pague el adeudo.

Mucho Ojo, no nos están haciendo ningún favor, más bien es justicia tardía, y recordemos que las fanfarrias no pagan la renta y la comida.

EL AMPARO OTORGADO POR LA SCJN NO ES GRACIAS A ricardo del valle, MIENTE!

A estas alturas, creo que son pocas cosas  que me sorprenden, sin embargo no puedo dejar pasar el cinismo con el que se conducen los que ahora despachan en ASSA de México.

Decir que es un triunfo de ricardo del valle (minúsculas a propósito), se me hace además de exagerado, falaz.

Fue en 2007 cuando la de la voz, se estrenaba como Secretaria de Actas después de haber sido 2 años y medio adjunta a dicha secretaría, que la empresa Compañía Mexicana de Aviación, nos demandó por un Conflicto Colectivo de Naturaleza Económica.

¿Quiénes estábamos en aquella representación? mi tío Villis mejor conocido como Francisco Villarreal, quien era el Secretario General, en la Secretaría del Trabajo estaba Pilar Manrique, en la de Conflictos, Margarita Doshner, en Interior el Tziquis, o sea Tzicuri Guerrero, en los demás cargos no me acuerdo (así fueron de grises) y en la delegación, Pablo Pellegrín como presidente, por los A´s, el  buen Alejandro Jarquín, con quien me agarré del moco en innumerables ocasiones, la rata de Karla San Román por los B´s, y representando a los chícharos, Miriam Sainz.

Con todo y la arrogancia que caracterizaba a Villarreal, después del desmadrito que armamos con los amparos individuales, se interpuso el amparo colectivo, mismo que no fue elaborado por los abogados de ASSA, no, sino por  el Lic. Barba, abogado del sindicato de Telefonistas.

Por lo tanto el cacareado “triunfo” (que a estas alturas para poco nos sirve a nosotros), que bien, lo que hace es sentar un precedente para el resto de los trabajadores del país.

Y recordemos, llegó ante la Suprema Corte en el 2009 y fue discutida por el pleno en repetidas ocasiones, o sea, una vez más, la de la voz estuvo ahí.

Es patético ver cómo caravanean con sombrero ajeno y desconocen la historia. La actual representación no tuvo NADA QUE VER.

Así o  más claro.

Atentamente
Ximena Garmendia

Ex Secretaria de Actas

DEL CORREO DEL BLOG

Reactivan orden de aprehensión contra Gastón Azcárraga

Aunque la orden nunca fue suspendida totalmente, sí estaba detenida por un recurso de revisión
POR:  Miriam Paredes Última actualización 29 / Enero / 2015 
CIUDAD DE MÉXICO.- El Noveno Tribunal Colegiado desechó este jueves el amparo que interpuso la defensa del empresario Gastón Azcárraga Andrade, expresidente de Grupo Mexicana de Aviación, contra la orden de aprehensión que se emitió en su contra por el presunto delito de lavado de dinero. 
 
 
La defensa de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA) informó a Excélsior que aunque la orden nunca se suspendió totalmente, sí estaba detenida por un recurso de revisión.
 
Cabe recordar que fue hace casi un año, el 19 de febrero de 2014, cuando un juez federal giró una orden de aprehensión contra el también expresidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios por el desvío de recursos.
 

DEL CORREO DEL BLOG

Tribunal revoca amparo a Gastón Azcárraga en imputación por lavado de dinero

La resolución dictada por el Noveno Tribunal Colegiado Penal del Distrito Federal dejó sin efecto el juicio de amparo.
    Un tribunal federal revirtió un amparo que le había sido otorgado al ex presidente del Consejo de Administración de Mexicana de Aviación, Gastón Azcárraga, para anular una orden de aprehensión girada en su contra por un juez de procesos penales federales, debido a la presunta responsabilidad del empresario mexicano en una imputación por el delito de lavado de dinero.
    La resolución dictada por el Noveno Tribunal Colegiado Penal del Distrito Federal dejó sin efecto el juicio de amparo y ordenó a la Jueza Séptimo de Distrito en Materia de Amparo Penal del DF, Martha Gabriela Sánchez Alonso, dejar sin efecto la sentencia que era favorable a Azcárraga, así como reponer el juicio de amparo para que se respete la garantía de audiencia de la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México (ASPA de México).
    ASPA junto con otras organizaciones sindicales solicitó a la Procuraduría General de la República (PGR) consignar el expediente contra el que fuera accionista mayor de Mexicana de Aviación, debido a que Gastón Azcárraga desvió hasta 198 millones de pesos de los activos de la aerolínea para destinarlos a su propio beneficio, provocando la quiebra de la compañía.
    Derivado de la denuncia promovida por ASPA junto otras indagatorias realizadas por las autoridades fiscales, la PGR decidió imputar el cargo de operaciones con recursos de procedencia ilícita en contra del empresario mexicano, consignando el expediente ante un juez de procesos penales federales que libró la orden de aprehensión correspondiente con el argumento de que las acusaciones estaban fundadas.
    Sin embargo, el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia de Amparo Penal del DF revocó dicha orden de captura en julio del 2014, con el argumento de que el delito de lavado de dinero no se podía aplicar en contra de Gastón Azcárraga, por lo que era inexacta la aplicación de la ley en su contra.
    ASPA impugnó la resolución al igual que la PGR, por lo que el asunto llegó al Noveno Tribunal Colegiado Penal del Distrito Federal para revisar la legalidad de dicha sentencia, concluyendo que no se respetó la garantía de audiencia y que es necesario reponer el proceso para que los sindicalistas expongan su punto de vista sobre el desvío que ellos mismos denunciaron.
    Derivado de esta resolución, la orden de aprehensión librada el 15 de febrero de 2014 por el Juez Décimo Cuarto de Distrito de Procesos Penales Federales del DF, Rubén Darío Noguera Gregoire, vuelve a tener vigencia, por lo que Gastón Azcárraga puede ser detenido en caso de que sea localizado en México.
    Contra el ex accionista mayoritario de Mexicana de Aviación  existe una segunda orden de aprehensión por el delito de violación a la Ley del Mercado de Valores, ya que presuntamente ocultó los informes financieros de la aerolínea y también presentó ante los accionistas de la misma otros informes que resultaron ser falsos para ocultar una recompra de acciones por 198 millones de pesos.
    Cabe recordar que el empresario mexicano actualmente se encuentra en Estados Unidos, donde inició un juicio migratorio para evitar su deportación a México, por lo que el gobierno norteamericano no ha aceptado una solicitud formal de detención con fines de extradición que presentó nuestro país a través de la PGR.